Diskussion:Harbinger, Obsidian Destroyer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DotAWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 4: Zeile 4:
  
 
Die Frage ist ob obsi genug survivability für eine sololane hat. Anfangs extrem schnell oom und mit gammligem schaden/animation ist er gegnerischen Soloheroes wie potm z.B. mMn unterlegen. Falls die Gegner jedoch eine duallane haben wird ein soloobsi gnadenlos zerrissen. -> vote for Dual only --[[Benutzer:Gara|Gara]] 20:37, 23. Apr. 2009 (UTC)
 
Die Frage ist ob obsi genug survivability für eine sololane hat. Anfangs extrem schnell oom und mit gammligem schaden/animation ist er gegnerischen Soloheroes wie potm z.B. mMn unterlegen. Falls die Gegner jedoch eine duallane haben wird ein soloobsi gnadenlos zerrissen. -> vote for Dual only --[[Benutzer:Gara|Gara]] 20:37, 23. Apr. 2009 (UTC)
 +
 +
<newsectionheaderdefaultlevel>
 +
 +
Was du nicht zu beachten scheinst ist dass Arcane Orb auf Autocast reduzierte Chance hat essence aura auszulösen.

Version vom 20. Februar 2010, 23:38 Uhr

Sollte man empfehlen, dass harbinger solo gespielt werden sollte? Er braucht ja schnell viel Int und einen hohen Damage+Essence Aura...oder?

Er braucht nicht nur schnell lvl sondern auch viel gold da er ein sehr item abhängiger carry ist und besonders viel farmen muss. Solo bietet sich sehr an.--Needmoney 17:11, 17. Nov. 2008 (CET)

Die Frage ist ob obsi genug survivability für eine sololane hat. Anfangs extrem schnell oom und mit gammligem schaden/animation ist er gegnerischen Soloheroes wie potm z.B. mMn unterlegen. Falls die Gegner jedoch eine duallane haben wird ein soloobsi gnadenlos zerrissen. -> vote for Dual only --Gara 20:37, 23. Apr. 2009 (UTC)

<newsectionheaderdefaultlevel>

Was du nicht zu beachten scheinst ist dass Arcane Orb auf Autocast reduzierte Chance hat essence aura auszulösen.